Dia 06 de março teremos a exposição de Frei Betto. Na sequência estarão Plinio de Arruda Sampaio Jr., dia 20 de março,  e Valério Arcary dia 27. Todas as exposições serão transmitidas ao vivo e gravadas para posterior publicação.

1. Marco Aurélio Garcia: os tres períodos, a chamada revolução de 30, 55 a 64 e governos Lula/Dilma
A revolução de 30, um momento fundamental. As condições materiais e institucionais para o desenvolvimento do capitalismo no Brasil. O fortalecimento do sentimento de Nação. As alianças de classe e o pensamento autoritário no período. A explosão cultural. De 55 a 64 há uma vinculação com a situação anterior: novo ciclo de industrialização. A emergencia de contradições que não se manifestaram anteriormente. A questão fundiária. As expressões intelectuais de grande peso no período. O apogeu do PC e seu esfacelamento. Um terceiro período: o governo Lula. A grande transformação social que se abre. Será um período mais importante que os dois anteriores. Porque não houve qualquer efervescência cultural ou na produção de idéias, diferentemente dos períodos anteriores.

2. Marco Aurélio Garcia: a “esquerda comunista”, a “revolucionária” e a “esquerda social”
Uma classificação da esquerda para facilitar a análise. As posições teóricas das esquerdas. O paradigma soviético. A pluralidade de paradigmas posterior. Ao final dos anos 70 o surgimento da “esquerda social”, o PT. A ditadura brasileira foi desenvolvimentista. Comparação entre o surgimento do PT e da social democracia alemã. O ecletismo dessa esquerda, resultado da degradação dos paradigmas soviéticos e do social democrata. Uma esquerda pós-comunista, pós-social-democrata. O contexto dos movimentos sociais emergentes. Não há paradigmas. O sentido de nação não é forte no discurso do PT quando surge. Mas há um forte traço social. A fluidez da visão política, a postura do PT na Constituinte. A idéia de acumulação de forças do 5o. Congresso. A chegada ao poder pelo processo eleitoral.

3. Marco Aurélio Garcia: o período Lula, suas alianças, a crise de 2005
A inteligencia dos eleitores. A percepção de que 8 anos de PSDB só anunciava crise. O descontrole inflacionário. A intuição de que o problema social era fundamental. A política salarial do novo governo. A grande mudança se deu pela política salarial e pela criação do mercado interno forte. A política econômica ortodoxa de Palocci e seus equívocos. O arco de alianças que foi dos pobres, da classe trabalhadora até o capital financeiro. A crise de 2005. Lula percebeu o golpe que estava em andamento. A política desenvolvimentista.

4. Marco Aurélio Garcia: as conquistas do período
Os elementos do crescimento da economia. Perdemos uma oportunidade na crise de 2008. É necessário fazer mudanças na política nacional para enfrentar o tema da corrupção. O papel de oposição de parte da mídia. A crise da direita na América do Sul. A importancia de Lula ter barrado o 3o. mandato. Porque vivemos um período de mediocridade cultural, em confronto com os avanços que estamos tendo? Quem é a nova classe média brasileira? A crise atual é uma grande oportunidade.

5. Marco Aurélio Garcia: movimentos sociais, questão energética, Marina Silva, controle da mídia
O movimento estudantil. A importancia das comunidades eclesiais de base na construção do PT. A participação da sociedade nos processos políticos. O problema energético no Brasil e a questão do meio ambiente. O desempenho da Marina nas eleições. A questão do controle da mídia.

6. Marco Aurélio Garcia: os capitais internacionais no Brasil, os problemas do PT, a reforma partidária
O capital espanhol no Brasil. A crise na Europa. A necessidade de os movimentos sociais de posicionarem. O desencanto com a política. Os problemas do PT. A presença do PT na sociedade. O preconceito contra Lula. A reforma política. A reforma do sistema partidário.

1. Stédile: a visão do MST sobre o período em estudo
A primeira coordenação do MST. A base teórica do MST, seus autores destacados. Os ciclos dos movimentos de massa. Os equívocos passados. A burguesia brasileira.

2. Stédile: os ascensos e descensos do movimentos de massa no Brasil
A conjuntura econômica e política e as respostas do movimentos sociais ao longo do período Getúlio a Lula. A luta pela Reforma Agrária. A luta armada no descenso do movimento de massas. A morte de Santo Dias e o fim da ditadura.

3. Stédile: o reascenso do movimento, o surgimento da CUT e do PT.
A homenagem aos nossos ícones. A derrota fundamental de 1989. A greve dos petroleiros. A nova fase do capitalismo. A vitória do PT em 2002, a aliança do PT e parte da burguesia nacional. A Carta aos Brasileiros. O compromisso dos parlamentares petistas com os financiadores de campanha. A importancia da luta pela jornada de 40 horas.

4. Stédile: a conjuntura internacional, a ditadura dos meios de comunicação.
A crise do capitalismo. A acumulação do capital financeiro. As saídas possíveis para o capital. O movimento dos indignados. A ditadura dos meios de comunicação. O mecanismo da concentração de renda no Brasil. O controle sobre os sindicatos. O exemplo da invasão da Cutrale nos meios de comunicação.

5. Stédile: a perspectiva socialista; Cuba e China.
Não há modelo pronto. Cada país vai ter seu modelo. Minha opinião: haverá uma longa transição. Não há como construir o socialismo na miséria. Uma organização popular que administre o Estado. A situação de Cuba. A realidade na China.

6. Stédile: a USP e o declínio do movimento social; o MST e as políticas do governo.
A PM não devia estar no Campus. Os estudantes deviam medir suas forças. O número dos que lutam é fundamental. O Luz para Todos. As políticas de estímulo à agricultura familiar. A autonomia energética no campo.

7. Stédile: a disputa do código florestal.
Os problemas com o código florestal. Os capitais estão vindo comprar terras no Brasil. Foram 3,5 bi de dolares investidos nos últimos tres meses.

1. O período Getúlio
A contribuição das esquerdas na história do Brasil nesse período e a posição do Partido Comunista. Quando a classe operária emergia na política, o Partido Comunista afundava na clandestinidade. Há um período de 30 a 54 que foi de refundação do Estado brasileiro. (10:42 min)

2. O privatismo do governo Lula
O golpe de estado foi interpretado como a ruralização do Brasil. Mas foi um aprofundamento das tendencias de desenvolvimento do capitalismo. Foi o período prussiano da história brasileira. Com Collor e Fernando Henrique entramos então no período neo-liberal da economia. Com Lula vem um período privatista. (11:06 min)

3. A esquerda não consegue interpretar a realidade brasileira
A esquerda nesse longo período, até os anos 60, é representada pelo Partido Comunista. A grande tarefa realizada foi a formação de uma nova cultura brasileira. Mas falha na tarefa principal: a interpretação da realidade brasileira. O erro estratégico da Coluna Prestes. A Guerrilha do Araguaia. (10:10 min)

4. O fracasso da esquerda
A esquerda não dispunha e não dispõe de uma interpretação correta da realidade. (6:46 min)

5. Avanço do capitalismo ameaça o MST
O significado dos Institutos de Aposentadoria e Pensão do período Getulista. O avanço do capitalismo no campo ameaça o MST. (6:48 min)

6. Cooperativismo, fundos de pensão e a dominação do capital
O papel dos movimentos sociais e o cooperativismo e a necessidade do partido político. Os fundos de pensão como forma de dominação do capital. (8:41 min)

7. O capitalismo dos oligopólios
Não há uma burguesia nacional. O capital é integrado. A crítica da razão dualista já não vale mais. Vivemos no Brasil o capitalismo dos oligopólios. Não há força social que se contraponha às suas iniciativas. (10:18 min)

8. A esquerda não tem projeto
Falar em redistribuição de renda no Brasil é uma mentira. A esquerda não tem projeto. O PT está corrompido. O PSOL e PSTU estão pensando na classe operária dos anos 40. (5:28 min)

9. Projeto socialista
Pontos para um programa socialista. (6:00 min)

1. A Era Getúlio
Percorre o período histórico, parte do qual foi testemunha, e destaca a participação da esquerda no período getulista.

2. Jucelino a Jango
Eleição de Jucelino, Jânio e a conturbada posse de Jango. Os movimentos sociais no período, a posição da esquerda.

3. O Golpe Civil-Militar de 64
Descreve o processo do golpe.

4. O Milagre brasileiro e o neoliberalismo
Mostra os desdobramentos políticos e econômicos do período, o milagre brasileiro e ascensão mundial do neoliberalismo como solução para os impasses econômicos e sociais.

5. O Partido do Trabalhadores
O surgimento do PT e seu papel na queda do regime militar.

6. Economia solidária, mercado e socialismo
Discute a situação atual da Economia Solidária e sua relação com uma perspectiva socialista.

7. O levante que não aconteceu
Volta a falar do golpe e da reação enfraquecida ao golpe, causas e consequências.

8. Movimentos sociais, aliança, corrupção e erros da esquerda
Aborda vários temas levantados pelo público, tais como a política de alianças do governo Lula e Dilma, a corrupção no governo, os erros da esquerda.

Foto: organização do Ciclo

Em palestra realizada em SP, o emérito militante petista e atual secretário nacional de Economia Solidária rememorou a história conflituosa da esquerda brasileira e a repressão sofrida por ela em vários momentos do século XX, como no primeiro governo Vargas e na Ditadura Militar. Para ele, o governo faz hoje as “transformações que são possíveis”, pois o partido não possui maioria no Congresso.

Por Marcel Gomes – Carta Maior

O secretário nacional de Economia Solidária, Paul Singer, disse nesta quinta-feira (13) que a estratégia dos presidentes Lula e Dilma de se aliarem ao sistema financeiro e ao latifúndio, “adversários da classe trabalhadora”, permite que se governe com tranqüilidade. “É algo que Chavez não tem na Venezuela, porque lá ele fomenta a luta”, apontou o professor de economia da Universidade de São Paulo (USP), que fez questão de destacar que o venezuelano atua de maneira democrática.

Fundador e militante do PT, Singer fez essas declarações em palestra apresentada no ciclo de debates “De Jango a Lula: anotações sobre a experiência do movimento socialista no Brasil e suas perspectivas“, organizado pela Casa das Cidades, em São Paulo. No próximo dia 24 de outubro, será a vez do sociólogo Francisco de Oliveira, também professor da USP, apresentar suas “anotações” sobre o tema.

Em sua fala, Singer rememorou a história conflituosa da esquerda brasileira e a repressão sofrida por ela em vários momentos do século XX, como no primeiro governo de Getúlio Vargas e na Ditadura Militar. Para ele, o governo petista faz hoje as “transformações que são possíveis”, pois o partido não possui maioria no Congresso. “São transformações que o PT sempre quis fazer, como desenvolvimento com distribuição de renda, uma coisa que muitos de nós acreditava ser impossível acontecer no capitalismo neoliberal, porque ele concentra a renda. Isso é digno de nota”, celebrou.

Para justificar a atual política de alianças, ainda que reconhecendo certo incômodo, o economista lembrou o senador Eduardo Suplicy, que assistia à palestra. Então vereador, Suplicy foi presidente da Câmara de São Paulo no primeiro biênio da administração da prefeita Luiza Erundina (1989-1993), na época filiada ao PT, mas deixou a função quando o governo perdeu a maioria na casa. “Sabemos como foi difícil governar dessa maneira”, disse Singer, que atuou como secretário de Planejamento de Erundina.

O economista afirmou ainda que convivência com o latifúndio tem uma natureza pragmática: as exportações da “agricultura capitalista” possui o papel estratégico de garantir os dólares necessários para equilibrar o balanço de pagamentos. Ele reconhece, porém, que essa política sacrifica milhões de brasileiros que permanecem sem acesso à terra. Com relação à aliança com o sistema financeiro, Singer afirmou que o governo Lula deu autonomia operacional ao Banco Central, mas de maneira informal. “Foi uma gambiarra, somos mestres nisso”, ironizou.

Análise histórica
Ao analisar a história da esquerda brasileira, Paul Singer afirmou que Getúlio Vargas foi um divisor de águas. Apesar de toda repressão na década de 30, Vargas passou a receber apoio dos sindicatos de trabalhadores e até de lideranças do partido comunista que haviam sido presas por ele, como Luís Carlos Prestes. Inicialmente sustentado por Vargas e pelo PTB, o governo de Eurico Gaspar Dutra, a partir de 1945, assume um viés conservador, ganha apoio da UDN e executa políticas econômicas liberais. “Foram cinco anos de repressão aos sindicatos e sem aumento do salário mínimo, apesar de a inflação atingir entre 20% e 25% ao ano”, lembrou o economista.

Em 1951, o início de um novo governo Vargas, agora de natureza democrática, traz para o poder uma “certa esquerda”, disse Singer, representada pela escolha de um jovem ministro do Trabalho, João Goulart. “A primeira coisa que ele fez foi dobrar o salário mínimo e retirar os interventores dos sindicatos. Isso é minha própria memória. Eu era metalúrgico eletrotécnico e participei da retomada do sindicato. Em 1953, todas as categorias industriais importantes de São Paulo entraram em greve, e a Justiça do Trabalho deciciu a favor dos trabalhadores”, relembrou.

A queda e a morte de Vargas, em 1954, não afastaram a esquerda do poder. Para Singer, a enorme comoção popular deram força ao PTB nas eleições seguintes, que elegeu João Goulart para vice-presidente – as eleições eram separadas – em 1956 e 1960. Sob Juscelino Kubitschek, o valor do salário mínimo atingiria seu maior valor na história. “Juscelino herdou um plano de aceleração da economia e o cumpriu. Fez a nova capital, Brasília, num prazo curtissimo. Não é pura demagogia dizer que ele fez o Brasil avançar 50 anos em 5″, afirmou Singer.

Com a renúncia de Jânio Quadros e a ascensão de Jango ao poder, a tensão política no Brasil se elevou. O Plano Trienal de Celso Furtado, ao buscar o controle da inflação, levou a economia à recessão em 1963, enfraquecendo o apoio do governo junto a população. O modelo parlamentarista, saída política encontrada para evitar o golpe contra Jango, caiu após o plebiscito. As revoluções comunistas e socialistas vitoriosas em diversos continentes agudizaram o clima político. “A revolução cubana ‘enloqueceu’ a esquerda brasileira. Eu mesmo fiz parte de um comitê de apoio a Cuba”, lembrou o economista.

Do golpe aos dias de hoje
Para Singer, ambiente de radicalismo, incentivado pelos fatos externos, acabou usado pelos militares como justificativa para o golpe, em 1964. Após um período em que a repressão não atingiria sua força máxima, outro fato importado influencia a conjuntura brasileira: o movimento estudantil de 1968, nascido na França. Segundo ele, número de estudantes universitários havia crescido muito no mundo após a Segunda Guerra, impulsionado por uma iniciativa do governo dos EUA de oferecer vagas para os veteranos nas universidades.

Em todo o mundo, os estudantes passaram a lutar pela democracia das instituições e pelo pacifismo. Era uma nova esquerda que, ao contrário de sua vertente socialista tradicional, focada na reorganização econômica, desejava rearranjar a vida cotidiana. Essa nova vertente democrática, que agia contra o autoritarismo stalinista, serviu de referência para a construção do PT, no início dos anos 80. “Somos fruto dessa revolução dos estudantes”, disse Singer, ressaltando a importância do movimento que agora ocupa ruas de Nova York, como Wall Street, e de outras cidades norte-americanas.

Segundo o economista, ao fracasso da experiência do socialismo científico proposto por Marx e Engels é explicado por sua natureza “essencialmente antidemocrática”. Ele citou Cuba, onde há um “ministério dos preços” que determina quando se deve cobrar e pagar por mercadorias, em vez de relegar essa tarefa àqueles que estão comprando e vendendo mercadorias e serviços. “O planejamento unificado não funcionou em Cuba e eles mesmos já admitem isso publicamente. Hoje, os cubanos têm de viver com comida estrangeira”, afirmou.

A solução, porém, não passa pela adoção estrita do modelo capitalista de produção, mas por experiências socialistas já testadas com sucesso, como o cooperativismo. “Essa é uma invenção socialista. A posse dos meios de produção é de todos, há democracia na gestão, através de assembléias, e os ganhos são distribuídos por critérios justos”, afirmou o secretário nacional de Economia Solidária, que, junto ao movimento social militante no tema, pleiteia status ministerial para a pasta, hoje vinculada ao Ministério do Trabalho e Emprego.